In zowel Drunen als Vlijmen wordt in middels volle bak
gekapt in het kader van het GOL. Het Gol en de Gemeente Heusden wachten
juridische procedures niet af en er wordt niet gereageerd op
handhavingsverzoeken of vragen om informatie van Het Vlijmens Lint, de Natuur-
en Milieuvereniging Gemeente Heusden, van GOL naar Beter, de Brabantse
Milieufederatie en anderen. Inmiddels wordt steeds meer mensen duidelijk dat de
groencompensatieplannen niet deugen, maar men zaagt gehaast door.
Medio januari hebben wij een handhavingsverzoek tegen
onrechtmatige kap gedaan bij de overheden om de volgende redenen:
- Aan
de voorwaarde van de vergunning, namelijk dat het groencompensatieplan
moet voldoen aan het Groenbeleidsplan Gemeente Heusden wordt niet voldaan.
En als je niet voldoet aan de voorwaarde, mag je ook geen gebruik maken
van de vergunning
- Veel
van de 5000 bomen die tijdens de verlening in 2000/2001 nog niet
vergunningplichtig waren, zijn dat nu wel. Dat is simpel mathematisch vast
te stellen.
- Veel
vergunningen zijn verleend voor niet bestaande kadasternummers of foutieve
kadasternummers. En uit de vergunning was ook niet vast te stellen waar
dan wel gekapt zou worden, omdat een heldere plaatsaanduiding door middel
van ene straatnaam of kaart ontbrak.
- Er
werd al gekapt voordat de Flora en Fauna vergunning zelfs door de
provincie beoordeeld was, waardoor zowel de verblijfplaatsen en
leefgebieden voortijdig verstoord worden. Ook ten aanzien van deze flora
& fauna vergunning is door meerdere partijen bezwaar aangetekend en om
handhaving gevraagd.
De kap is dus onrechtmatig en illegaal
Een goed voorbeeld van de illegaliteit van de kap is de kap
van 45 eiken aan Voorste Zeedijk op 13 februari jongstleden. Het betreft de
kapvlakken 65 (16 bomen), 66 (19 bomen) en 67 (10 bomen) te zien in bijlage
1 en bijlage
2 van het Groencompensatieplan.
Een boom is volgens de Verordening Fysieke Leefomgeving
Gemeente Heusden 2024 vergunningplichtig bij een omtrek van 150 cm op een
hoogte van 130 cm. Maar liefst 10 bomen voldoen daar aan.
Conclusies:
- Volgens
bijlage 2 gaat het dus om 45 volwassen bomen, allen op het grondgebied van
de gemeente Heusden. Het Groenbeleidsplan schrijft voor dat
Wanneer bomen worden gekapt, dan worden deze in principe gecompenseerd.
Maar van de 45 bomen worden er maar 2 gecompenseerd en ook nog door kleine
6-jarige bomen.
- Volgens
de Verordening Fysieke Leefomgeving Het is verboden zonder
omgevingsvergunning een boom te kappen of houtopstand te vellen. En
volgens het Groenbeleidsplan: Kapvergunningsplichtige bomen van de
gemeente worden altijd vervangen. en Maar er blijken er 10 vergunning
plichtig in plaats van 2 en er worden er ook maak 8 gecompenseerd.
- Volgens
hetzelfde Groenbeleidsplan: Bij het kappen van bomen wordt een
vervangingsplan gemaakt. Daarbij nemen we mee de esthetiek,
leefbaarheid, biodiversiteit, duurzaamheid, klimaat, wensen van andere
disciplines en wensen van omwonenden. De kwaliteit van het groen moet
vooruit gaan of in ieder geval gelijk blijven. Maar er is geen
vervangingsplan, de waarden noch de wensen van omwonenden zijn in kaart
gebracht en het groen gaat overduidelijk achteruit. En volgens de
Verordening Fysieke Leefomgeving: als het voornemen tot herbeplanten
bestaat, de locatie daarvan, het aantal en de
soorten" om de waarde van de te kappen houtopstanden te
compenseren. Geen waarden, niets over te herplanten soorten, aantal is
altijd 1:1, dus onvoldoende waarden die verloren gaan worden
gecompenseerd. En overigens ook niet de verplichte monitoring en herplant
bij niet aanslaan van de nieuwe bomen.
- Volgens
het Groenbeleidsplan: De gemeente is lid van het Norminstituut bomen.
Regels voor de bescherming van bomen zijn opgenomen in het “Handboek
Bomen”. Regels uit dit handboek worden geïntegreerd in de Leidraad
Inrichting Openbare Ruimte. Het Norminstituut focust met name op de
compensatie van het boomkroonvolume. Het behoeft weinig uitleg dat
vervanging van 45 volwassen bomen door twee kleine bomen nauwelijks enige
compensatie biedt.
- Volgens
het Groenbeleidsplan: Een collegevoorstel is nodig als meer dan tien
bomen in de hoofdgroenstructuur worden gekapt. Maar er is geen
collegevoorstel geweest.
Kortom deze kap is zonder enige twijfel onrechtmatig omdat
niet aan de voorwaardelijke condities van de vergunning wordt voldaan en omdat
er simpelweg voor 8 bomen geen vergunning is aangevraagd.
Verzoeken om handhaving worden de facto niet behandeld
Al vanaf 19 januari vragen belangenorganisaties om
handhaving bij de gemeente. Handhaving is evident urgent omdat kap van bomen
onomkeerbaar is. Wij beroepen ons dus op een redelijke termijn van de
behandeling van ons verzoek, maar de gemeente bleef vooralsnog vasthouden aan
de maximale standaard termijn van 8 weken. Nu de metingen in dit geval de
onredelijkheid nog eens extra bevestigen hebben wij inmiddels een derde verzoek
gedaan.
Ook vragen wij sinds 1 december of de gemeente bij de
beoordeling van het Groencompensatieplan dat door de aannemer is gemaakt ook,
conform het Groenbeleidsplan gebruik heeft gemaakt van de regels van het
Norminstituut Bomen. En zo ja, wat daarvan dan de uitkomst was. Ook daarop
krijgen wij ondanks vele herhaalverzoeken eerst geen antwoord, medio januari
gevolgd een drogreden, zonder nadere motivering. Reden om een formeel bezwaar
tegen dit proces in te dienen en een uitgebreider WOO verzoek te doen.
Politie en ODBN ingeschakeld om proces verbaal op te
maken
Vanwege de illegale kapactiviteiten heeft Het Vlijmens Lint
melding gemaakt bij de politie en verzocht een proces verbaal op te maken. Ook
hebben wij de Omgevingsdienst Brabant Noord ingeschakeld. Het zal deze bomen
niet meer redden, maar hopelijk andere wel en vooral ook leiden tot een veel
beter Groencompensatieplan. Het is bizar dat dit allemaal zo nodig is in het
GOL project met een expliciete natuurdoelstelling en overheden die beweren de
schade ruimhartig te willen compenseren.

Vlijmens Lint
Check stamdiameter door vrijwilligers van Het Vlijmens
Lint, veel bomen blijken illegaal gekapt te zijn.
Bron: Vlijmens Lint